Gamla ruglið
Ég datt inn á vefritið hugsjonir.is áðan eftir ábendingu frá AB. Ég bíð þess sennilega aldrei bætur. Mér varð heitt í hamsi, fékk kuldahroll niður í rófabein og skellti upp úr til skiptis, svo nú er ég alveg ruglaður og veit ekki hvort ég á að hlæja eða gráta...eða bara veslast upp og deyja drottni mínum. Hér fylgja nokkur gullkorn, með mismeinfýsnum athugasemdum.
Sævar Guðmundsson, eða Sæbbi eins og ég nefni hann, sjálfum mér til ómældrar ánægju, skrifar kostulegan gimmick-pistil um leikskólagjöld, þar sem hann líkir afnámi þeirra við einhvers konar töfra eða sjónhverfingar, væntanlega af því að honum reynist svo örðugt að ná utan um þá gríðarflóknu hagfræði sem hann ákveður samt að kenna okkur í greininni. Efasemdamennirnir hans Sæbba í eftirfarandi klausu eru menn sem eru andsnúnir gjaldfrjálsum leikskólum:
"Þessir efasemdamenn vilja meina að kostnaðurinn hverfi alls ekki fyrir fullt og allt, heldur endurholdgist sem hærra útsvar og hærri gjöld á þá sem ekki hafa börn í leikskóla."
Komdu sæll og blessaður herra stjörnuhagfræðingur. Jú, þetta er einmitt rétt! Svona virkar þetta. Þetta er nákvæmlega pælingin. Sæbbi duuuulegur grágur.
---------------------------------
Vilhjálmur A. Kjartansson, Villi Tan, skrifar um reykingabann. Umræða um réttmæti reykingabanns er góð og gild, en menn verða að passa að missa sig ekki í vitleysunni.
"Lýðræðisrökin eru alltaf jafn skondin í höndum vinstrimanna þar sem allt má ef meirihlutinn er fyrir hendi. Ég velti því fyrir mér hvort þeir bönnuðu vatnsdrykkju ef meirihluti væri fyrir slíku. Í grunninn er þetta einfalt: raunveruleg grundvallarréttindi standa alltaf ofar lýðræðinu."
Já, Villi Tan, þetta er áhugaverð pæling. Í fyrsta lagi: Meirihlutinn mundi aldrei vilja banna vatnsdrykkju. Það væri heimskulegt. Svona dæmi eru marklaus og fáránleg. Í öðru lagi: Reykingar geta ekki talist grundvallarréttindi. Það hlýtur hver heilvita maður að sjá. Í þriðja lagi þá langar mig að taka sams konar absúrd dæmi til að grafa undan frjálshyggjunni, eða aðallega til að sýna fram á heimskulegheit slíkra dæma: Svínfeitur og manískur billjóner með pípuhatt gæti - hugsanlega - í útópíu frjálshyggjunnar, keypt allt andrúmsloft jarðar (það væri auðvitað mjög dýrt) og bannað öllum öðrum að anda. Vilja menn það? Hélt ekki.
---------------------------------
Hér ætlaði ég að pota verbalt í Hjört J. Guðmundsson og gantast með yfirmáta skyni skroppið samlíkingafyllerí hans, en ég ákvað að það væri áhrifaríkara að linka bara á greinina. Gerir sama gagn.
---------------------------------
Á forsíðu vefritsins er hnippt í reykvískan arm umhverfissinnanna í VG fyrir hin og þessi meint glappaskot í stjórnartíð R-listans. Nú hef ég engin sérstök tengsl við þann flokk, utan þess að kunna ágætlega við stefnu hans og þekkja til ýmissa nú- og fyrrverandi liðsmanna, en ég má til með að skjóta á nokkrar athugasemdirnar.
"Stefnt er að byggja í Vatnsmýrinni, griðastað stórkostlegs fuglalífs."
Sko. Ef Vatnsmýrin er í hugum hugsjonir.is-manna mýrlendið norðan Norræna hússins þá get ég glatt þá með því að það svæði er friðað, eftir því sem ég kemst næst, og þar verður þ.a.l. lítið byggt. Ef Vatnsmýrin er hins vegar í hugum þessara manna allt það flennistóra svæði sem nú er undirlagt flugbrautum, og ef á þeim flugbrautum þrífst "stórkostlegt fuglalíf" sem mér er ekki kunnugt um (enda er bannað að fara inn á flugbrautirnar), þá get ég glatt þá með þeim fréttum að þeir aðlögunarhæfu fuglar munu sennilega allt eins geta lifað sínu stórkostlega lífi meðal mannabústaða og þeir geta nú hjá malbikinu og flugvélaþytnum.
"Árlegar mælingar á loftmengun og svifryki slá öll met."
Já en...til að sporna við þessari leiðu svifryksmengun verður að grípa til aðgerða til að draga úr notkun einkabíla, besta vinar frjálshyggjumannsins. Hvernig væri að menn litu í eigin illa gerðan barm áður en þeir útdeila ámælunum? En frjálshyggjumönnunum er kannski bara alveg sama um svifryksmengunina? Já, auðvitað...mæ misteik.
"Stórt svæði úr helstu útivistarparadís Reykvíkinga, Öskjuhlíðinni verður lagt undir stofnanir og umferðarmannvirki."
Stórt svæði er afstætt. Hins vegar gætir þess misskilnings hjá þessum mönnum að umhverfisverndarsinni sé það sama og útivistarpervert. Það fer vissulega oft saman, en er þó ekkert samheiti. Þótt einhver sé umhverfisverndarsinni þá þýðir það ekki að hann vilji bara sem mesta sveit inni í miðri borg. Það eru framsóknarmennirnir sem agitera fyrir sveitinni. Smá ruglingur í gangi.
---------------------------------
"Kvikmyndasafni Íslands ber leggja niður og selja eignir þess."
Það vantar andlag í fyrri setninguna í þessari málsgrein. Hvað ber Kvikmyndasafni Íslands að leggja niður? Haha. Jæja, nóg af fávitaskap. Kvikmyndasafn Íslands, Árbæjarsafn, Þjóðminjasafnið. Leggjum allt þetta helvíti niður. Seljum þetta. En hverjum? Það er ekki arðbært að reka þetta. Það vill enginn kaupa! Minjarnar drabbast niður. Eyðileggjast. Hverfa. En það er allt í lagi! Sjáið til, ef enginn vill borga fyrir að skoða þúsund ára gamlan ask, þá á reglulegt viðhald hans ekki rétt á sér. Það sem enginn er til í að borga fyrir, því má alveg eins henda. Það er ómerkilegt. Eða er það ekki? Í heimi frjálshyggjumannsins byggist allt á peningum, það er ekkert flóknara en það. Ef það er engin eftirspurn eftir einhverju, þá á það ekki tilverurétt. Så simpelt. Men så utroligt sorgligt. Ekki vil ég búa í þeim heimi...
--------------------------------------------------
Jæja, ég finn mig forheimskast og tel réttast að binda enda á þessa vitleysu. Þessi stórskemmtilegu dæmi eru bara af forsíðu þessa vefrits. Eflaust gæti ég haldið áfram endalaust að tína til eitthvert þvaður, en til þess hef ég ekki tíma, auk þess sem þið mynduð aldrei fá að lesa það ef ég héldi endalaust áfram. Og verið svo ekki með nein leiðindi.
Ég datt inn á vefritið hugsjonir.is áðan eftir ábendingu frá AB. Ég bíð þess sennilega aldrei bætur. Mér varð heitt í hamsi, fékk kuldahroll niður í rófabein og skellti upp úr til skiptis, svo nú er ég alveg ruglaður og veit ekki hvort ég á að hlæja eða gráta...eða bara veslast upp og deyja drottni mínum. Hér fylgja nokkur gullkorn, með mismeinfýsnum athugasemdum.
Sævar Guðmundsson, eða Sæbbi eins og ég nefni hann, sjálfum mér til ómældrar ánægju, skrifar kostulegan gimmick-pistil um leikskólagjöld, þar sem hann líkir afnámi þeirra við einhvers konar töfra eða sjónhverfingar, væntanlega af því að honum reynist svo örðugt að ná utan um þá gríðarflóknu hagfræði sem hann ákveður samt að kenna okkur í greininni. Efasemdamennirnir hans Sæbba í eftirfarandi klausu eru menn sem eru andsnúnir gjaldfrjálsum leikskólum:
"Þessir efasemdamenn vilja meina að kostnaðurinn hverfi alls ekki fyrir fullt og allt, heldur endurholdgist sem hærra útsvar og hærri gjöld á þá sem ekki hafa börn í leikskóla."
Komdu sæll og blessaður herra stjörnuhagfræðingur. Jú, þetta er einmitt rétt! Svona virkar þetta. Þetta er nákvæmlega pælingin. Sæbbi duuuulegur grágur.
---------------------------------
Vilhjálmur A. Kjartansson, Villi Tan, skrifar um reykingabann. Umræða um réttmæti reykingabanns er góð og gild, en menn verða að passa að missa sig ekki í vitleysunni.
"Lýðræðisrökin eru alltaf jafn skondin í höndum vinstrimanna þar sem allt má ef meirihlutinn er fyrir hendi. Ég velti því fyrir mér hvort þeir bönnuðu vatnsdrykkju ef meirihluti væri fyrir slíku. Í grunninn er þetta einfalt: raunveruleg grundvallarréttindi standa alltaf ofar lýðræðinu."
Já, Villi Tan, þetta er áhugaverð pæling. Í fyrsta lagi: Meirihlutinn mundi aldrei vilja banna vatnsdrykkju. Það væri heimskulegt. Svona dæmi eru marklaus og fáránleg. Í öðru lagi: Reykingar geta ekki talist grundvallarréttindi. Það hlýtur hver heilvita maður að sjá. Í þriðja lagi þá langar mig að taka sams konar absúrd dæmi til að grafa undan frjálshyggjunni, eða aðallega til að sýna fram á heimskulegheit slíkra dæma: Svínfeitur og manískur billjóner með pípuhatt gæti - hugsanlega - í útópíu frjálshyggjunnar, keypt allt andrúmsloft jarðar (það væri auðvitað mjög dýrt) og bannað öllum öðrum að anda. Vilja menn það? Hélt ekki.
---------------------------------
Hér ætlaði ég að pota verbalt í Hjört J. Guðmundsson og gantast með yfirmáta skyni skroppið samlíkingafyllerí hans, en ég ákvað að það væri áhrifaríkara að linka bara á greinina. Gerir sama gagn.
---------------------------------
Á forsíðu vefritsins er hnippt í reykvískan arm umhverfissinnanna í VG fyrir hin og þessi meint glappaskot í stjórnartíð R-listans. Nú hef ég engin sérstök tengsl við þann flokk, utan þess að kunna ágætlega við stefnu hans og þekkja til ýmissa nú- og fyrrverandi liðsmanna, en ég má til með að skjóta á nokkrar athugasemdirnar.
"Stefnt er að byggja í Vatnsmýrinni, griðastað stórkostlegs fuglalífs."
Sko. Ef Vatnsmýrin er í hugum hugsjonir.is-manna mýrlendið norðan Norræna hússins þá get ég glatt þá með því að það svæði er friðað, eftir því sem ég kemst næst, og þar verður þ.a.l. lítið byggt. Ef Vatnsmýrin er hins vegar í hugum þessara manna allt það flennistóra svæði sem nú er undirlagt flugbrautum, og ef á þeim flugbrautum þrífst "stórkostlegt fuglalíf" sem mér er ekki kunnugt um (enda er bannað að fara inn á flugbrautirnar), þá get ég glatt þá með þeim fréttum að þeir aðlögunarhæfu fuglar munu sennilega allt eins geta lifað sínu stórkostlega lífi meðal mannabústaða og þeir geta nú hjá malbikinu og flugvélaþytnum.
"Árlegar mælingar á loftmengun og svifryki slá öll met."
Já en...til að sporna við þessari leiðu svifryksmengun verður að grípa til aðgerða til að draga úr notkun einkabíla, besta vinar frjálshyggjumannsins. Hvernig væri að menn litu í eigin illa gerðan barm áður en þeir útdeila ámælunum? En frjálshyggjumönnunum er kannski bara alveg sama um svifryksmengunina? Já, auðvitað...mæ misteik.
"Stórt svæði úr helstu útivistarparadís Reykvíkinga, Öskjuhlíðinni verður lagt undir stofnanir og umferðarmannvirki."
Stórt svæði er afstætt. Hins vegar gætir þess misskilnings hjá þessum mönnum að umhverfisverndarsinni sé það sama og útivistarpervert. Það fer vissulega oft saman, en er þó ekkert samheiti. Þótt einhver sé umhverfisverndarsinni þá þýðir það ekki að hann vilji bara sem mesta sveit inni í miðri borg. Það eru framsóknarmennirnir sem agitera fyrir sveitinni. Smá ruglingur í gangi.
---------------------------------
"Kvikmyndasafni Íslands ber leggja niður og selja eignir þess."
Það vantar andlag í fyrri setninguna í þessari málsgrein. Hvað ber Kvikmyndasafni Íslands að leggja niður? Haha. Jæja, nóg af fávitaskap. Kvikmyndasafn Íslands, Árbæjarsafn, Þjóðminjasafnið. Leggjum allt þetta helvíti niður. Seljum þetta. En hverjum? Það er ekki arðbært að reka þetta. Það vill enginn kaupa! Minjarnar drabbast niður. Eyðileggjast. Hverfa. En það er allt í lagi! Sjáið til, ef enginn vill borga fyrir að skoða þúsund ára gamlan ask, þá á reglulegt viðhald hans ekki rétt á sér. Það sem enginn er til í að borga fyrir, því má alveg eins henda. Það er ómerkilegt. Eða er það ekki? Í heimi frjálshyggjumannsins byggist allt á peningum, það er ekkert flóknara en það. Ef það er engin eftirspurn eftir einhverju, þá á það ekki tilverurétt. Så simpelt. Men så utroligt sorgligt. Ekki vil ég búa í þeim heimi...
--------------------------------------------------
Jæja, ég finn mig forheimskast og tel réttast að binda enda á þessa vitleysu. Þessi stórskemmtilegu dæmi eru bara af forsíðu þessa vefrits. Eflaust gæti ég haldið áfram endalaust að tína til eitthvert þvaður, en til þess hef ég ekki tíma, auk þess sem þið mynduð aldrei fá að lesa það ef ég héldi endalaust áfram. Og verið svo ekki með nein leiðindi.
